मेरा एक क्लाइंट एक डिजिटल गेमिंग मार्केटप्लेस है। लगभग 1.5 वर्षों तक, उन्होंने Google SERP पर स्टार मार्कअप का आनंद लिया। मैंने उनके उत्पाद मार्कअप (ऑफ़र मार्कअप के बिना) के भीतर नेस्टेड एग्रीगेटरेटिंग लागू किया। उनके 6 अन्य प्रतियोगियों का भी SERP पर समान मार्कअप है।

मेरे ग्राहक की ट्रस्टपिलॉट पर 3.5 स्टार रेटिंग है और उनकी वेबसाइट की रेटिंग प्रणाली से कुल 4.9 रेटिंग है। JSON कोड के लिए, मैंने मार्कअप के लिए उनकी वेबसाइट की रेटिंग प्रणाली का उपयोग किया। अब अचानक, मेरे ग्राहक का aggragateRating मार्कअप Google से हटा दिया गया है, हालांकि उसके 6 प्रतियोगी मार्कअप अभी भी मान्य हैं।

मैंने हाइफ़ोथिसिस का अनुसरण किया लेकिन उनमें से सभी शून्य प्रतीत होते हैं क्योंकि यह प्रतियोगियों के लिए काम करता है:

परिकल्पना 1: Google केवल तृतीय पक्ष (जैसे TrustPilot, Review.io) से मार्कअप प्रदर्शित करता है। हमारे पास अपनी रेटिंग प्रणाली से मार्कअप है।

  • 6 प्रतियोगियों में से 3 ने ट्रस्टपिलॉट से मार्कअप किया है
  • 6 में से 1 प्रतियोगियों ने Review.io से मार्कअप किया है
  • 6 में से 2 प्रतियोगी अपने स्वयं के रेटिंग सिस्टम का उपयोग कर रहे हैं।

परिकल्पना 2: Google केवल JSON कोड को अनुमति देता है <head>...</head> (अंदर नही <body> टैग)। हम में है <body> टैग

  • 6 में से 3 प्रतियोगियों के HTML में मार्कअप है <head>...</head> टैग
  • 6 में से 3 प्रतियोगियों के HTML में मार्कअप है <body>...</body> टैग

परिकल्पना 3: Google केवल JSON कोड को aggragateRating + ऑफ़र मार्कअप के साथ अनुमति देता है।

  • 6 प्रतियोगियों में से 4 के पास एग्रीगेटरेटिंग + ऑफर मार्कअप है
  • 6 में से 2 प्रतियोगियों ने केवल एग्रीगेटरेटिंग किया है

परिकल्पना 4: Google या तो इनलाइन साइटलिंक या उत्पाद मार्कअप दिखाता है। हमारे पास चयनित पृष्ठों के लिए समृद्ध परिणामों में इनलाइन साइटलिंक हैं।

  • 6 प्रतियोगियों में से 4 के पास केवल उत्पाद मार्कअप है
  • 6 में से 2 प्रतियोगियों के उत्पाद मार्कअप और इनलाइन साइटलिंक भी हैं।

परिकल्पना 5: रिच स्निपेट्स प्रदर्शित करने के लिए चेतावनियाँ प्रभावित कर रही हैं। मैंने ब्रांड, ऑफ़र, समीक्षा, स्कू और वैश्विक पहचानकर्ता जैसे अनुशंसित मूल्य प्रदान नहीं किए हैं। कुल 5 चेतावनियाँ हैं।

  • 6 प्रतियोगियों में से 4 के पास 6 समान चेतावनी है
  • 6 में से 2 प्रतियोगियों में 5 समान चेतावनी है

परिकल्पना 6: तकनीकी कार्यान्वयन (हमारे पास सर्वर साइड रेंडरिंग है)

  • 6 में से 4 प्रतियोगी सर्वर साइड रेंडरिंग का उपयोग करके कार्यान्वित होते हैं
  • GTM का उपयोग करके 6 में से 1 प्रतियोगी लागू होते हैं
  • 6 प्रतियोगियों में से 1 नोड.जेएस का उपयोग कर लागू करते हैं

परिकल्पना 7: हमारी रैंकिंग। हम जैविक खोज परिणामों में 4 से 6 के बीच रैंक करते हैं।

  • हमसे ऊपर के प्रतियोगियों के समृद्ध परिणाम आ रहे हैं
  • हमसे नीचे के प्रतियोगियों के समृद्ध परिणाम आ रहे हैं

परिकल्पना 8: कोड में एक तकनीकी त्रुटि है।

  • यह कोड 65 पृष्ठों पर लागू किया गया है
  • मैंने Google खोज कंसोल की जाँच की और पाया कि वे सभी चेतावनी के साथ मान्य हैं
  • मैंने Google संरचित डेटा परीक्षण उपकरण पर कुछ पृष्ठों की जाँच की और पाया कि कोड वैध है।
  • मैंने Google रिच परिणाम टेस्ट के कुछ पेजों की जांच की और पाया कि कोड मान्य है।
  • Google खोज कंसोल में कोई मैन्युअल कार्रवाई या कोई अन्य संदेश नहीं है।

परिकल्पना 9: अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न मार्कअप v / s aggragateRating मार्कअप: इससे पहले, साइट ने इनमें से प्रत्येक पृष्ठ पर एफएक्यू मार्कअप लागू किया था। उन्होंने इनमें से प्रत्येक पृष्ठ पर एक ही FAQ को चिह्नित किया, जो Google के दिशानिर्देशों के विरुद्ध है। इसलिए हमने परिणाम देखने के लिए FAQ मार्कअप को हटा दिया। हमने पाया कि एग्रीगेटिंग मार्कअप 65 पृष्ठों में से 3 के लिए एक या दो दिनों के लिए वापस आ गया था, लेकिन फिर वे चले गए हैं।

मैं JSON कोड से स्थानांतरित करने जा रहा हूं <body>...</body> सेवा <head>...</head> टैग। और क्या गलत हो सकता है?

यहाँ संरचित डेटा JSON कोड है यह पृष्ठों में से एक है: https://www.playerauctions.com/osrs-gold/

<script type='application/ld+json'> { '@context': 'https://schema.org/', '@type': 'Product', 'image': ['https://d5aq5zygke863.cloudfront.net/product/images/listing/osrs-gold.jpg'], 'name': 'OSRS Gold', 'description': 'Buy RuneScape - Old School Gold – OSRS Market', 'aggregateRating': { '@type': 'AggregateRating', 'ratingValue': '5.0', 'ratingCount': '2639', 'bestRating': '5', 'worstRating': '1' } } </script> 

इस वेबसाइट पर इसी तरह के अन्य पृष्ठ हैं जहाँ मुझे रेटिंग मार्कअप नहीं मिल रहा है।

  • यह एक तकनीकी समस्या के बजाय विश्वास का मुद्दा हो सकता है। Google अब समृद्ध स्निपेट दिखाने के लिए आपकी साइट पर पर्याप्त भरोसा नहीं कर सकता है।
  • मैं देख रहा हूँ .. हाँ, शायद यह मुद्दों में से एक हो सकता है। इसे ठीक करने के लिए, क्या मुझे अपने स्वयं के रेटिंग को ट्रस्टपिलॉट रेटिंग से बदल देना चाहिए और फिर इन पृष्ठों को फिर से लिखना चाहिए?

Google किसी भी कारण से लौटे वेबपेजों के लिए समृद्ध परिणाम दिखाना बंद कर सकता है, लेकिन अधिकांश समय Google कुछ SERPs में मान्य समृद्ध परिणाम होने देगा। मैं केवल हाइपोथेसिस 5, 6, 8 के बारे में चिंता करूंगा क्योंकि अन्य आसानी से डिबंक हो जाते हैं, लेकिन कुछ अन्य हैं जिन्हें आपने छोड़ दिया है। उदाहरण के लिए, 5 मार्च को, Google डेवलपर्स ने अपने उत्पाद आइटमटाइप डॉक्यूमेंटेशन को अपडेट किया और "स्पष्ट किया कि निम्नलिखित गुणों में से एक की आवश्यकता है: समीक्षा, एकत्रित करना, ऑफ़र।" यह संभव है कि उपयोग में आने वाला उत्पाद कोड नई आवश्यकता के परीक्षण पास कर सकता है, लेकिन अन्य विचारों के कारण प्रभावी रूप से अमान्य हो सकता है। आगे अनुमान लगाए बिना, शायद आप प्रभावित पृष्ठों में से किसी एक के लिए JSON संरचित डेटा प्रदान कर सकते हैं ताकि इसका समग्र मूल्यांकन किया जा सके? यदि आप चाहते हैं तो व्यापार विवरणों को धब्बा मुक्त करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

  • 1 क्या आप उत्पाद पृष्ठ पर ही ट्रस्टपिलॉट समीक्षाओं का उल्लेख करते हैं? हालाँकि दस्तावेज़ URL आइटम के उपयोग के बारे में कुछ भी नहीं कहता है, आप निश्चित रूप से इसे नेस्टेड एग्रीगेट में जोड़ सकते हैं। हालांकि याद रखें कि संरचित डेटा को पृष्ठ बनाम पूरक पर पहले से ही जानकारी को प्रतिबिंबित करना चाहिए।
  • 1 हाँ, यही कारण है कि हमने अपनी समीक्षा प्रणाली का उपयोग किया। अतिरिक्त चीजों में से एक जिसे मैं समझ सकता हूं - हमारे पास पृष्ठ पर दो मार्कअप हैं। पहला उत्पाद मार्कअप है और दूसरा एफएक्यू मार्कअप है। मुझे एहसास हुआ कि पिछली एजेंसी ने अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न मार्कअप के नियमों का उल्लंघन किया था - वे उन सभी पृष्ठों को चिह्नित करते हैं जिनमें समान FAQ होते हैं। संभवतः यह एक अन्य कारण है कि Google ने स्टार रेटिंग दिखाना बंद कर दिया है। फिलहाल, मैंने उस एफएक्यू मार्कअप को निकाला और यह देखने के लिए कुछ दिनों का इंतजार करने जा रहा हूं कि यह कैसे होता है।
  • 1 Google निश्चित रूप से एफएक्यू मार्कअप के दुरुपयोग पर नकेल कस रहा है ताकि अपराधी हो।
  • 1 इसमें कुछ ऐसा होना चाहिए जो Google को पसंद न हो। यदि आप URL को पोस्ट करना चाहते हैं या निजी तौर पर ऐसा करने का तरीका चाहते हैं, तो मुझे पृष्ठ पर एक नज़र डालते हुए खुशी होगी।
  • 1 जब मुझे इमेज एक्सेस करने की कोशिश की जाती है तो मुझे एक्सेस से वंचित कर दिया जाता है। यह मामलों के साथ खिलवाड़ हो सकता है।

ठीक है,

तो यहाँ जवाब है।

मैं वास्तव में परेशान करने वाले के माध्यम से मदद करने के लिए आईसीएपी का शुक्रगुजार हूं।

मैंने फॉलोइंग तय की और फिर समृद्ध परिणाम दिखाई देने लगे:

  1. कुछ पृष्ठों के लिए, छवि URL गलत था।
  2. एफएक्यू मार्कअप के लिए इस नियम को निर्धारित करें "यदि आपके पास एफएक्यू सामग्री है जो आपकी साइट पर दोहराई जाती है (मतलब, आपकी साइट पर कई पृष्ठों पर एक ही प्रश्न और उत्तर दिखाई देते हैं), तो अपनी संपूर्ण साइट के लिए उस एफएक्यू का केवल एक ही उदाहरण चिह्नित करें।"

यह काफी आश्चर्यजनक था कि FAQ मार्कअप में "सामग्री दिशानिर्देश" का पालन नहीं करना उत्पाद मार्कअप के लिए मुख्य अपराधी था।

मैं वेबमास्टर -> खोज परिणामों -> खोज प्रकटन में देख सकता था कि कुछ खोज प्रश्नों के लिए मार्कअप समीक्षा दिखाई दे रही है।

उम्मीद है, कि गूगल द्वारा जल्द ही अन्य पृष्ठों के लिए भी पिकअप किया जाएगा।

एक बार फिर, समस्या निवारण में मदद करने के लिए आईसीएपी और अन्य का धन्यवाद।

सुरक्षित रहें।

चीयर्स,

आप के लिए काम किया: Charles Robertson | हमसे संपर्क करना चाहते हैं?